Пресс-служба СДПК распространила заявление экс-руководителя аппарата президента Фарида Ниязова.
Публикуем заявление Фарида Ниязова полностью, без изменений (стилистика автора сохранена)
О покушении на насильственный захват власти
«Прошлогодние требования экс-президента Алмазбека Атамбаева создать правительство Народного доверия следователи назвали «организацией покушения на насильственный захват власти».
Абсурд, да и только. В Интернете полно материалов, согласно которым на прошлогоднем митинге 3 июля у «Медиа Форума» была принята резолюция из семи пунктов. Два месяца давалось президенту Сооронбаю Жээнбекову и Жогорку Кенешу на выполнения требований «прекратить беззаконие и вернуть деятельность государственных органов в правовое русло», отправить кабмин в отставку и создать «правительство Народного доверия». А если обычные предупреждения о возможности, в случае невыполнения этих требований, выдвинуть новые, в том числе парламентских выборах и досрочной законной отставке президента, принимать за «план насильственного захвата власти», то по данной статье Уголовного кодекса сейчас в тюрьмах сидели бы, как минимум, около сотни бывших депутатов Жогорку Кенеша. Даже во времена Бакиева никто не додумывался до такого, куда зашли братья Жээнбековы.
Кто виноват в гибели спецназовца?
Следствие явно шло под давлением «Белого дома». Отсюда и его односторонность. Налицо попытка сфабриковать обвинения в насильственном захвате власти, чтобы оправдать свои преступные действия. Позиция следствия открыто публиковалась в материалах госкомиссии по кой-ташским событиям и обнародована в Жогорку Кенеше, в других материалах в СМИ. Но практически все независимые юристы подтверждают, что главной причиной массовых беспорядков и гибели заместителя ССН «Альфа» Усена Ниязбекова оказались необдуманные действия руководства ГКНБ. Оно дало приказ спецназу встретить огнем собирающуюся толпу разгневанных людей и сознательно оставило своих сотрудников на растерзание.
Следствие не утруждало себя доказательствами. Так, собственно, голословно говорится о каком-то мифическом «плане захвата власти». Но абсолютно никакой информации о том, что же конкретно содержалось в этом «плане»? Какие именно пункты? Не говоря уже о том, что никто этого так называемого плана никто не видел. Потому что такого «плана» просто-напросто не существовало никогда.
Атамбаев мог остаться на второй срок
Далее. В обвинительном заключении говорится о якобы «заранее распределенных преступных ролях» между сторонниками Атамбаева. И опять никакой информации, и тем более доказательств об этих самых «ролях». Лично мне никто из следствия так и не рассказал, какую-такую «роль» придумали следователи для меня или для кого другого из обвиняемых.
Если бы Атамбаев хотел сохранить власть, была масса вариантов организовать для него второй президентский срок.
Несостоятельны и обвинения в том, что Алмазбек Шаршенович хотел манипулировать Жээнбековым. Неужели экс-президент не имеет права давать советы действующему главе государства и даже критиковать власть, как гражданин? Все дело в том, как все это воспринимается на личностном уровне. Думаю, у Сооронбая Жээнбекова не хватило мудрости на тот момент.
Он знал и должен был учитывать характер Атамбаева.
С момента вступления на должность президента именно Сооронбай Жээнбеков несет ответственность за стабильность в государстве и единство народа»
Напомним, что Фарид Ниязов проходит фигурантом по уголовному делу по кой-ташским событиям. 8 августа в Кой-Таше спецназ ГКНБ в ходе очередного штурма задержал бывшего президента Алмазбека Атамбаева. В ходе штурма один человек — сотрудник «Альфы» Усен Ниязбеков погиб. Подсудимым предъявили обвинения по статьям «Убийство», «Покушение на убийство», «Взятие заложников», «Массовые беспорядки», «Хулиганство» и «Угроза или насилие в отношении представителя власти» Уголовного кодекса КР.
Как всегда врет.