«Правительство и премьер-министр должны дать точную информацию, по каким причинам идет информация, что заразившимся медикам выплатят по 100 тысяч сомов, вместо обещанных 200 тысяч сомов. Это мошенничество», — заявил нардеп.

«Правительство, которое не может выполнить такое обязательство, должно уйти в отставку. Или нужно открыто предоставить информацию и попросить прощения», — сказал он.

Нардеп считает такую инициативу вредной и даже опасной. А отсылки депутатов к пандемии COVID-19 – попытками навязать общественности мысль о возможности продления срока шестого созыва. К категории неприемлемых предложений Мирлан Жеенчороев относит и законопроект Курманкула Зулушева о назначении референдума об изменении формы правления. Свою точку зрения народный избранник изложил в интервью редакции Elgezit.kg.  

— Осенью в Кыргызстане должны пройти выборы в парламент. Как вы думаете, может, есть смысл их перенести, ведь страна, даже после отмены чрезвычайного положения, будет еще долго приходить в себя?

— Перенос выборов возможен только в двух случаях: либо в стране объявлено ЧП, либо военное положение. Никаких иных причин быть не может и не должно. Конституция определяет обязательность проведения голосования в срок. Эта норма введена специально во избежание узурпации власти. Высказываются намерения – перенести выборы, мол, в целях экономии. Абсолютно не согласен. Если мы пойдем по такому пути, тогда завтра и президент заявит: я решил еще год побыть на своем посту, потому что страна в кризисе и лишних денег на проведение избирательной кампании в казне нет.

— Но коронакризис и то, что происходит не только с Кыргызстаном, но и с целым миром, разве не форс-мажорные обстоятельства? 

— Если коронакризис выльется с социально-экономические потрясения, бунты, и будет введен режим ЧП, тогда, конечно, выборы будут отложены. Но если никакого чрезвычайного положения не будет, а мы решим просто не проводить 4 октября голосование, то это, извините, уже попрание гражданских прав и свобод. Не смогла эта власть в лице Жогорку Кенеша и сформированного им правительства вовремя среагировать и купировать кризис, значит, народ должен избрать конструктивный и дееспособный парламент, который приведет к рычагам управления экономически грамотный и перспективный кабинет, с большим потенциалом и готовым портфелем антикризисных мер. В целях экономии средств мы могли бы провести выборы в один день местные и парламентские. Я говорю о тех кенешах, чьи полномочия истекают в декабре этого года. Такой шаг нам позволит сберечь несколько сот миллионов сомов. А продление сроков того или иного института приведет к не очень хорошим последствиям, в частности к утрате конституционности его представителей. Поскольку это абсолютное нарушение Основного закона. Это не просто кыргызская особенность, это основа конституционной юриспруденции – проведение выборов в обозначенный срок.

— То есть вы не считаете, что если парламентские выборы все-таки проведут 4 октября, то это обстоятельство может стать поводом в будущем подвергать легитимность 7 созыва Жогорку Кенеша сомнению?

— Совершенно нет. Напротив, нелегитимен будет шестой созыв, если большинство все-таки решит продлить срок полномочий и перенести выборы на весну 2021 года. Как я уже говорил выше, основаниями для отмены голосования может послужить либо введение ЧП, либо военное положение.

— В начале нашей беседы вы обмолвились, что к категории неполезных инициатив относите, помимо идеи отсрочить выборы, законопроект и вашего коллеги Курманкула Зулушева о проведении референдума. Почему? Выборы, значит, в разгар экономического коллапса проводить можно и даже нужно, а с ними же в один день и плебисцит – нельзя. Объясните… 

— Начнем с того, что выборы в Жогорку Кенеш – это запланированное мероприятие, и оно обусловлено Конституцией, а инициатива о проведении референдума совершенно необоснованна. Нас хотят подвести к тому, чтобы всю полноту власти отдали одному человеку и в Кыргызстане воцарилось абсолютное президентское правление. Из уроков новейшей истории, мы помним, к чему привели такие попытки – установлению семейно-кланового режима. При котором роль парламента нивелировалась. Окружение президента делало все, чтобы очернить высший законодательный орган. Тогда как он призван обеспечивать равновесие власти, поддерживать систему сдержек и противовесов.

Со мной многие не согласятся, заявив, что недееспособный шестой созыв по своей вине понес значительные репутационные потери, но это не значит, что мы должны отказаться от парламентской формы правления. Я бы предложил, как только мы преодолеем кризис, и общественно-политическая ситуация стабилизируется, провести всенародное голосование, но поставить на нем вопрос о ликвидации института президента. То есть мы создадим классическую парламентскую республику, при которой главе государства будут переданы только представительские функции. А властные полномочия сосредоточены в руках парламента и правительства.